USA powinny użyć praw człowieka do wygrania wojny handlowej z Chinami – mówi ekspert

Pracownicy rozładowują worki z substancjami chemicznymi w porcie w Zhangjiagang we wschodniej prowincji Jiangsu, Chiny, 7.08.2018 r. (JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images)

Pracownicy rozładowują worki z substancjami chemicznymi w porcie w Zhangjiagang we wschodniej prowincji Jiangsu, Chiny, 7.08.2018 r. (JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images)

Skoro „The People’s Daily”, najważniejsza tuba propagandowa Komunistycznej Partii Chin, twierdzi, że Chiny nie wycofają się w obliczu „zewnętrznych wyzwań”, Stany Zjednoczone muszą znaleźć nowe środki, aby wygrać wojnę handlową, i w tym celu mogłyby skupić się na kwestii łamania praw człowieka – mówi ekspert z Chin.

„The People’s Daily” opublikował 11 września br. artykuł wstępny zawierający ponad 5000 słów, w którym podkreślono, że Chiny nie zatrzymają się, nawet gdy zostaną „zduszone” przez „kraje o ugruntowanej pozycji na rynku światowym”.

Tego samego dnia Fu Ying, wiceprzewodnicząca Komisji Spraw Zagranicznych w Ogólnochińskim Zgromadzeniu Przedstawicieli Ludowych oraz członkini Komitetu Naukowego Chińskiego Instytutu Strategii Międzynarodowej przy Chińskiej Akademii Nauk Społecznych (ang. Chinese Academy of Social Sciences, CASS), opublikowała opinię na stronach Bloomberga zatytułowaną „Jak Chiny powinny zareagować na zmieniające się USA”? – „Zachowajmy pewność siebie”. „Zachowajmy spokój”. I rozmawiajmy dalej.

Niektórzy chińscy obserwatorzy i analitycy postrzegają te dwa artykuły jako „oficjalną”, ale pośrednią odpowiedź na ostatnie pogróżki ze strony prezydenta Donalda Trumpa dotyczące nałożenia ceł na kolejne chińskie produkty, których import wynosi 267 mld dolarów.

W artykule wstępnym z „The People’s Daily” stwierdzono, że bycie przyduszanym przez kraje o ugruntowanej pozycji na rynku światowym jest nieuniknioną przeszkodą dla krajów wschodzących, argumentowano to twierdzeniem, że wszystkie poprzednie rodzące się na świecie supermocarstwa napotkały na to samo wyzwanie. Stwierdzono w nim, że Chiny są w pełni przekonane, iż pokonają tę przeszkodę, ponieważ mają „ogromną siłę systemu społecznego”, wynikającą z socjalizmu o cechach chińskich.

W artykule Fu Ying użyła w zasadzie tego samego argumentu, chociaż jej styl bardziej trafia w zachodnie gusta.

Analityk ekonomiczny Qin Peng powiedział, że artykuły z „The People’s Daily” i Fu Ying powinny być postrzegane jako skoordynowane działanie, gdyż wysokiej rangi urzędnicy KPCh osiągnęli pewien konsensus odnośnie sposobu, w jaki Chiny miałyby uczestniczyć w wojnie handlowej. Redakcja „The People’s Daily” jest pełna nienawiści do Stanów Zjednoczonych i uzewnętrznia strategię KPCh, polegającą na tym, by się nie wycofywać.

Qin powiedział, że te dwa artykuły ujawniają rzeczywiste zamiary KPCh, jak również, że świat zewnętrzny nie powinien dać się zwieść ani ulec żadnym „łagodniejszym” słowom czy postawom. KPCh w ramach swojego obecnego systemu mogłaby poczynić pewne niezbędne ustępstwa, jednakże nie wprowadzi żadnych rzeczywistych zmian w strukturze gospodarczej ani nie spełni wymagań Światowej Organizacji Handlu.

KPCh, aby zmylić świat, może przyjąć taktykę opóźniania lub podawania różnych wiadomości przez różne osoby. Służyłoby to wykorzystaniu, tworzeniu lub angażowaniu się w wewnętrzne konflikty w Stanach Zjednoczonych na potrzeby osiągnięcia przez Chiny określonych celów.

Stany Zjednoczone powinny podjąć nowe inicjatywy, aby uzyskać większe efekty przy niższych kosztach – powiedział Qin. Mogą na przykład nakładać sankcje finansowe na osoby i firmy w Chinach, które łamią prawa człowieka.

Sankcje mogłyby zostać skierowane przeciwko Chenowi Quanguo, sekretarzowi partii komunistycznej w Regionie Autonomicznym Sinciang-Ujgur, który wysłał ponad milion Ujgurów i innych muzułmanów do obozów reedukacji, jak również przeciwko Hikvision Digital Technology Co., która bierze udział w tych represjach. Jeśli Stany Zjednoczone mogłyby skonfiskować lub zamrozić aktywa, jakie tamci zgromadzili w Stanach Zjednoczonych, wówczas inni urzędnicy z KPCh z pewnością odebraliby tę wiadomość i stali się mniej chętni do czynienia zła – powiedział Qin.

Z drugiej strony, zwykli Chińczycy wiedzieliby, że administracja Trumpa jest gotowa wspierać prawa człowieka i będzie walczyć u ich boku przeciwko reżimowi – powiedział Qin. Z kolei Stany Zjednoczone zyskałyby więcej wsparcia ze strony zwykłych Chińczyków, aby wygrać bitwę o handel.

Według Franka Tian Xie, profesora ekonomii z University of South Carolina Aiken, delegacje ze Stanów Zjednoczonych i Chin przeprowadziły bardzo zaciekłą debatę w trakcie negocjacji dotyczących handlu. Xie powiedział, że urzędnicy KPCh zanudzili na śmierć delegatów ze Stanów Zjednoczonych godzinami bezsensownych, pustych i napuszonych, typowych wypowiedzi w stylu KPCh.

Podczas rozmów urzędnicy i naukowcy z KPCh oskarżali Stany Zjednoczone o stosowanie zastraszania, ale zawsze unikali prawdziwych pytań ze strony USA. W rezultacie dialog był całkowitą porażką.

Xie uważa, że ​​nie będzie żadnego rozwiązania tej wojny handlowej, dopóki nie dojdzie do całkowitej zmiany w strukturze politycznej Chin.

Tekst oryginalny ukazał się w anglojęzycznej edycji „The Epoch Times” dnia 2018-09-12, link do artykułu: https://www.theepochtimes.com/expert-us-needs-new-strategy-to-win-china-trade-war_2659652.html

Tagi:

Wykorzystujemy pliki cookies, by dowiedzieć się, w jaki sposób użytkownicy korzystają z naszej strony internetowej i móc usprawnić korzystanie z niej. Dalsze korzystanie z tej strony internetowej jest jednoznaczne z zaakceptowaniem polityki cookies, aktualnej polityki prywatności i aktualnych warunków użytkowania. Więcej informacji Akceptuję