Współzałożyciel Wikipedii ostrzega: Wikipedia jest bardziej jednostronna niż kiedykolwiek

Larry Sanger i Jimmy Wales stworzyli Wikipedię – nazwę nadał jej Sanger w 2001 r. Rok później Sanger opuścił projekt. Zdjęcie ilustracyjne (Peter Macdiarmid / Getty Images)

Larry Sanger i Jimmy Wales stworzyli Wikipedię – nazwę nadał jej Sanger w 2001 r. Rok później Sanger opuścił projekt. Zdjęcie ilustracyjne (Peter Macdiarmid / Getty Images)

Larry Sanger, współzałożyciel Wikipedii, ostrzegł, że ta internetowa encyklopedia jest „bardziej, niż kiedykolwiek, jednostronna” w przypadku wpisów na stronach dotyczących Black Lives Matter, wyborów w 2020 roku, dwóch impeachmentów byłego prezydenta Donalda Trumpa oraz wielu innych kontrowersyjnych tematów”.

Sanger w szczególności zakwestionował dobór źródeł do niektórych haseł w Wikipedii.

„Krótko mówiąc, z nielicznymi wyjątkami, dozwolone są tylko globalistyczne, postępowe źródła głównego nurtu – i źródła przyjazne globalistycznemu progresywizmowi” – napisał w artykule na swojej stronie internetowej.

Kilka centrowych serwisów informacyjnych, takich jak „The Daily Telegraph”, „The Wall Street Journal” i „The Weekly Standard” jest czasami dopuszczanych jako źródła, ale redaktorzy Wikipedii „uważają, aby nigdy nie wyjść poza obecne okno Overtona myśli postępowej”.

Facebook i Twitter stosują bardziej odgórne podejście do moderowania treści, natomiast Wikipedia, która na początku tego roku skończyła 20 lat, w obszarach związanych z zachowaniem użytkowników, edytowaniem wpisów i innymi aspektami zarządzania serwisem, w dużej mierze polega na wolontariuszach.

Wikipedia ma 230 000 wolontariackich redaktorów, którzy pracują nad artykułami tworzonymi przez społeczność oraz ponad 3500 „administratorów” mogących podejmować działania, takie jak blokowanie kont lub ograniczanie edycji na niektórych stronach, o czym napisano w Reutersie.

Sanger zasugerował, że redaktorzy Wikipedii „systematycznie usuwają źródła odsyłające do konserwatywnych mediów głównego nurtu”, ponieważ „nie chcą, aby to, co odrzucają jako ‘dezinformujące’, ‘teorie spiskowe’ itp. miało jakikolwiek posłuch. Tym samym, to oni (i podobnie stronnicze instytucje) wyraźnie roszczą sobie prawo do wyłącznej kontroli tego, co ktoś może pomyśleć. Chcą wyznaczać granice dyskusji i chcą mówić, co należy o niej myśleć”.

Sanger zauważa, że Wikipedia zakazała podawania Fox News, „New York Post” i „Daily Mail” jako źródeł informacji politycznych.

Według zasad Wikipedii opisanych na podstronie dotyczącej źródeł, zakazane są również inne konserwatywne strony internetowe, takie jak „Breitbart”, „The Blaze”, „The Daily Wire”, „The Gateway Pundit” i Newsmax.

„Wiele mainstreamowych źródeł z opiniami konserwatywnymi, libertariańskimi lub kontrariańskimi też jest zakazanych w Wikipedii, w tym Quillette, ‘The Federalist’ i ‘Daily Caller’” – dodał Sanger. „Może i są one kontrariańskie lub konserwatywne, ale nie są ‘radykalne’; one nadal są mainstreamowe. Zatem, jakim cudem takie poglądy mogą  w ogóle znaleźć się w Wikipedii? Odpowiedź: często nie mogą, nie, jeśli nie ma ‘wiarygodnych źródeł’, które mogłyby o nich informować”.

„Nie jest zbyt daleko idącym stwierdzenie, że Wikipedia, podobnie jak wiele innych mocno stronniczych instytucji naszego dzielnego, nowego cyfrowego świata, uczyniła z siebie rodzaj policji myśli i de facto zakuła w kajdany konserwatywne punkty widzenia, z którymi się nie zgadza” – napisał Sanger w podsumowaniu na swojej stronie internetowej. „W takich warunkach demokracja nie może się rozwijać: Twierdzę, że Wikipedia stała się przeciwnikiem prawdziwej demokracji”.

Niemniej jego zdaniem w demokracji „wymagane jest, aby wyborcy otrzymali pełen zakres poglądów na kontrowersyjne tematy, tak aby mogli sami wyrobić sobie zdanie”.

„Jeśli główne źródła informacji, z jakich korzysta społeczeństwo, maszerują w ideologicznym szyku, to kpią sobie z demokracji. Zatem bogaci i wpływowi muszą tylko zdobyć kontrolę nad kilkoma zatwierdzonymi kanałami myśli dopuszczalnej; wtedy będą w stanie manipulować i ostatecznie kontrolować cały ważny dialog polityczny” – stwierdził Sanger.

Sanger i Jimmy Wales stworzyli Wikipedię – nazwę nadał jej Sanger – w 2001 roku. Rok później Sanger opuścił projekt i od lat krytykuje tę stronę.

„The Epoch Times” skontaktowało się z Wikipedią z prośbą o komentarz.

Tekst oryginalny ukazał się w anglojęzycznej edycji „The Epoch Times” dnia 2021-07-05, link do artykułu: https://www.theepochtimes.com/wikipedia-co-founder-warns-wikipedia-is-more-one-sided-than-ever_3887650.html

Tagi:

Wykorzystujemy pliki cookies, by dowiedzieć się, w jaki sposób użytkownicy korzystają z naszej strony internetowej i móc usprawnić korzystanie z niej. Dalsze korzystanie z tej strony internetowej jest jednoznaczne z zaakceptowaniem polityki cookies, aktualnej polityki prywatności i aktualnych warunków użytkowania. Więcej informacji Akceptuję