Członkowie organizacji Demokratyczni Socjaliści Ameryki zbierają się przed budynkiem należącym do Donalda Trumpa w Nowym Jorku, 1.05.2019 r. (Spencer Platt / Getty Images)
Aby zdefiniować komunizm jednym zdaniem, najlepiej jest posłużyć się oryginalnymi słowami Karola Marksa i Fryderyka Engelsa, którzy napisali, że doktrynę komunistyczną można zreasumować jako zniesienie własności prywatnej – powiedział w wywiadzie udzielonym „The Epoch Times” Paul Kengor, profesor nauk politycznych na uczelni Grove City College w USA.
„Komuniści mogą zawrzeć swą teorię w jednym zwrocie: zniesienie własności prywatnej” – napisali twórcy doktryny komunistycznej Marks i Engels w Manifeście komunistycznym, książce formułującej podstawy komunizmu.
Zniesienie własności prywatnej może być zrealizowane jedynie w drodze wojny, powiedział prof. Kengor, ponieważ własność prywatna jest „podstawowym prawem w chrześcijaństwie i judaizmie, w prawie naturalnym, prawie biblijnym: ‘nie kradnij’. To znaczy, że poczynając od jaskini aż do ustanowienia sądów, prawo do posiadania własności jest fundamentalnym prawem natury ludzkiej, a tym bardziej [prawem] każdej funkcjonującej gospodarki”.
„Aby znieść własność prywatną, potrzebne jest zaangażowanie się w wojnę, potrzebna wtedy będzie broń, potrzebne będą gułagi” – powiedział Paul Kengor w realizowanym przez „The Epoch Times” programie Crossroads, dodając, że właśnie dlatego komuniści, aby znieść własność prywatną, wymordowali 100 milionów ludzi.
Niektórzy konserwatyści mówią o tym, „jak komunizm zaburza funkcjonowanie rynku”, i dochodzą do wniosku, że „komunizm nie działa w sferze ekonomii” – powiedział prof. Kengor, wyjaśniając, że „komunizm nie działa, ponieważ jest złem, jest on diaboliczny”.
WEF przewiduje zniesienie własności prywatnej w 2030 r.
Pracownik ochrony koło pokrytego śniegiem Centrum Kongresowego w Davos wskazuje osobie drogę przed otwarciem dorocznej konferencji Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) 2018 w Davos w Szwajcarii, 22.01.2018 r. (Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)
Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) przewiduje, że ludzie w 2030 roku nie będą niczego posiadać, a „wszystkie produkty zostaną zastąpione usługami”, podaje organizacja w swoich „8 prognozach dla świata na rok 2030”.
Ida Auken, deputowana do Parlamentu Danii i młoda liderka WEF, opisała dla Forum swoją wizję życia w roku 2030: „Nic nie posiadam. Nie posiadam samochodu. Nie jestem właścicielem domu. Nie posiadam ani żadnego sprzętu gospodarstwa domowego, ani żadnych ubrań”.
„Wszystko, co uważane było za produkt, stało się teraz usługą” – kontynuuje Ida Auken.
„Raz na jakiś czas [sic] irytuje mnie fakt, że nie mam prawdziwej prywatności. Nigdzie [sic], nie mogę pójść, żeby nie zostać zarejestrowaną. Wiem, że wszystko, co robię, [wszystko o czym] myślę i marzę, jest gdzieś rejestrowane. Mam tylko nadzieję, że nikt nie wykorzysta tego przeciwko mnie” – powiedziała Ida Auken, ale dodała: „W sumie takie życie jest dobre”.
Dr Antony Mueller, niemiecki profesor ekonomii, napisał dla Mises Institute: „Gdyby prognoza WEF się spełniła, ludzie musieliby wynajmować i wypożyczać swoje artykuły pierwszej potrzeby od państwa, które byłoby jedynym właścicielem wszystkich dóbr. Dostawy towarów byłyby racjonowane według punktowego systemem zaufania społecznego”.
Karol Marks i diabeł
Manifest komunistyczny także stawia wymaganie zniesienia wszystkich religii, wszelkiej moralności oraz zniesienia instytucji rodziny, powiedział prof. Kengor.
Marks i Engels wzywają w manifeście do „[Zniesienia] rodziny! Nawet najskrajniejsi radykałowie oburzają się na ten haniebny zamiar komunistów”.
„Na czym się opiera współczesna, burżuazyjna rodzina? Na kapitale, na prywatnym dorobku. W pełni rozwinięta rodzina istnieje tylko dla burżuazji; ale jej uzupełnieniem jest przymusowy brak rodziny u proletariuszy i publiczna prostytucja” – wyjaśnili Marks i Engels w manifeście.
Marks uważał religię za „opium dla mas”, chciał znieść wszelkie religie i stwierdził, że „komunizm zaczyna się tam, gdzie zaczyna się ateizm” – powiedział prof. Kengor.
Jednak sam Marks nie był ateistą. Mało znanymi faktami z życia Marksa są jego mrożące krew w żyłach i przerażające wiersze i sztuki, w których pisał on o diable, powiedział Paul Kengor.
Profesor zacytował zwrotkę z wiersza Marksa „Blada dziewczyna”, napisanego w 1837 roku. W tym wierszu, nazwanym przez Marksa balladą, lirycznym głosem jest głos młodej kobiety, która porzuca swoje umiłowanie Chrystusa i którą spotyka upiorny koniec.
„Tak zostało niebo zrabowane,
Tak jestem zgubiona,
Duch, który w Boga wierzył,
Został przeznaczony do piekła.”
(Tłumaczenie z oryginału niemieckiego dokonane przez „The Epoch Times” – przyp. tłumacza).
Bohaterka wiersza utraciła niebo, wybierając w zamian piekło. „To jest typowy Marks” – Paul Kengor tak napisał o tym wierszu w swojej książce. Kengor powiedział, że ta strofa „jest częściowo autobiograficzna, ponieważ jego [Marksa] dusza była kiedyś wierna Bogu”.
W innym wierszu zatytułowanym „Grajek”, napisanym w 1841 roku, Marks mówi lirycznym głosem skrzypka:
Co, co! Wbijam, wbijam nie chybiając
Czarno-krwistą szablę w twoją duszę,
Bóg nie zna jej, nie zważa na tę sztukę;
Która do głowy się wzniosła z oparów piekła,
Aż umysł oszaleje, aż serce się odmieni:
Wytargowałem ją żywą od Księcia Ciemności.
On mi takt wybija, on znaki kreśli;
Muszę mocniej, bardziej szaleńczo marsz umarłych grać,
(Tłumaczenie z oryginału niemieckiego dokonane przez „The Epoch Times” – przyp. tłumacza).
Paul Kengor tak skomentował powyższy wers – „czymże więcej jest komunizm niż rodzajem tańca śmierci. Mam tu na myśli to, że w całej historii nie można znaleźć ideologii, która byłaby odpowiedzialna za tak [wielką ilość] zgonów, jak ta, [za którą odpowiedzialny jest] komunizm: co najmniej 100 milionów tylko w ostatnim stuleciu”.
Zniesienie własności prywatnej i wszelkich religii nie są jedynymi destrukcyjnymi celami, do których komuniści dążą. Prof. Kengor zwrócił uwagę na to, co Marks i Engels napisali w końcowej części Manifestu komunistycznego: „Oświadczają oni [komuniści] otwarcie, że cele ich mogą być osiągnięte jedynie przez obalenie przemocą całego dotychczasowego ustroju społecznego”.
„Wszędzie [na świecie] komuniści wspierają każdy rewolucyjny ruch przeciwko istniejącemu porządkowi społecznemu i politycznemu” i właśnie dlatego komuniści stoją za ruchem obalania pomników postaci historycznych, takich jak św. Junipero Serry, założyciela misji religijnych w Kalifornii, czy Krzysztofa Kolumba – powiedział prof. Kengor.
„To bardzo radykalna, destrukcyjna ideologia” – stwierdził profesor.
Rady dla zwolenników komunizmu
Protestujący zbierają się przed głównym dworcem kolejowym w Lozannie w Szwajcarii, gdzie 17.01.2019 r. zapoczątkowano tłumną demonstrację na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatycznym. Protest odbywa się przed zbliżającym się corocznym zgromadzeniem przywódców świata na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos (Ronald Patrick / Getty Images)
Komunizm dzisiaj został tak przedefiniowany, aby wyglądał jak socjalizm lub socjalizm demokratyczny, ale „według Marksa i Engelsa socjalizm to końcowy etap przejściowy do komunizmu” – wyjaśnił prof. Kengor.
Komuniści i socjaliści ciągle mówią, że „komunizm to całkiem dobry pomysł, jeśli czyta się o tym w książce. Jednak nie został on jeszcze prawidłowo wdrożony” – kontynuował Paul Kengor.
Prof. Kengor radzi przeczytanie 10-punktowego planu przedstawionego przez Marksa i Engelsa w Manifeście komunistycznym, gdzie wzywają oni nie tylko do zniesienia własności prywatnej, lecz także do zniesienia prawa do dziedziczenia i do bardziej równomiernego zaludnienia terenów wiejskich. Oznacza to, że komuniści dążą nie tylko do redystrybucji pieniędzy i majątku ludzi, ale także do przymusowego przesiedlania ludzi, kontynuował profesor.
Aby zrozumieć, dlaczego komunizm jest „całkowicie destrukcyjną ideologią, która nie działa”, ludzie powinni czytać na ten temat książki, a zwłaszcza Manifest komunistyczny, powiedział Paul Kengor.
Jest wielu zwolenników komunizmu i socjalizmu. Dlatego prof. Kengor napisał książkę „The Devil and Karl Marx” (pol. „Diabeł i Karol Marks” – przyp. tłumacza), która ma pomóc ludziom w zrozumieniu, „jak podburzająco niszczycielski, a w niektórych przypadkach diabelski”, jest komunizm.
Obserwuj Joshuę na Twitterze: @JoshJPhilipp
Tekst oryginalny ukazał się w anglojęzycznej edycji „The Epoch Times” dnia 2020-12-31, link do artykułu: https://www.theepochtimes.com/paul-kengor-abolition-of-private-property-is-at-the-core-of-communism_3638769.html
